Определенное мнение

Вторник, 29 Апр 2014

Эта проблема прежде всего видна на примере сложных взаимоотношений рабочих/социалистических организаций с женскими движениями. У профсоюзов сложилось вполне определенное мнение о женских движениях: они считали, что, нанимая на работу женщин, работодатели получали дешевую рабочую силу, которая представляла собой угрозу интересам рабочего класса. Большинство городских рабочих в XIX веке, да и на протяжении доброй половины двадцатого, предпочитали социальную модель, которая предписывала замужним женщинам быть домохозяйками и держаться подальше от рынка труда. Как только женщины заявляли о своей готовности выйти на рынок, профсоюзы начинали добиваться так называемой «семейной зарплаты», которой хватило бы, чтобы прокормить самого рабочего, его жену и несовершеннолетних детей.

У социалистических партий женские организации вызывали еще больше сомнений, если не сказать больше. Они признавали только женские группы, входившие в состав социалистических партий, которые в образовательных целях объединяли жен и дочерей членов партии. Чисто женские организации социалисты считали буржуазными по самой сути, потому что во главе таких организаций обычно стояли женщины из буржуазии, соответственно, и их цели казались по меньшей мере второразрядными для рабочего люда. Что касается вопроса предоставления женщинам избирательного права, то в теории социалистические партии только поддерживали эту идею, хотя на практике относились к ней крайне скептично. Они были уверены, что рабочие-женщины в отличие от рабочих-мужчин вряд ли будут на выборах поддерживать социалистов, и все из-за сильного влияния религиозных организаций, которые к социалистическим партиям относились враждебно.